撲火──讀林希澄〈飛蛾〉

【文︰熒惑；抄詩及攝影︰黃奕倫】

燈蛾撲火是相當傳統的意象，各種不同的演繹賦予牠的死亡以不同意義，是追逐幻影中的完美、是純動物性的慾念、是不知天高地厚、是至死方休的執著。這首詩則單刀直入，以「我」對自由與選擇的疑惑展開詩歌的哲思。「我不能／同時撲向每一盞」讓人想起佛洛斯特的〈未竟之路〉，然而這裡每一條路都是通往死亡。詩歌並沒有止於此，而是轉向思考燈光的明滅、唯有在光線底下才能出現的影子，然後是燈的流浪，是隱喻生活的流離嗎？是暗示所有生存都是走在通往死亡之路上嗎？

寫詩的人與不寫詩的人同樣會思考生命中各種各樣的事情，然而詩人卻會透過文字探視思考無法抵達的角落，創立詩的哲思。常常有人批評詩人的想像不理性、不合邏輯，他們遺忘了自己的大腦同樣有這些時候，或者選擇了逃避面對自己。若說詩人是瘋狂的，他們不過是偶爾任性而已，而所謂任性，也不過是在書寫裡不那麼遵循規範而已，而這不正正是詩的意義所在嗎。

為什麼忽然說那麼多，因為詩人正是那隻飛蛾，義無反顧地撲向各種意義上的死亡，因為死亡而活得燦爛。極端例子是策蘭、海子，許立志也是，他們擁向肉身的死亡。然而看不見的還有更多，追尋某一些死亡形式會帶來積極的生存，好像城市之死、文明之死，甚至信仰之死。不能同時撲向每一盞就是說，詩人總是有他們各自追尋的一個終極，洛夫也說過類近的話。詩不是答案、不是終點，而是航海日誌，目的地是世界的邊緣，詩人向外划出去，拋棄了羅盤、海圖，只帶一桶蘭姆酒，一瓶墨水、一疊紙，三者之間暗裡較勁，看看誰先被耗盡。

所以你就讀到了「我死亡，一定是出於自願」如此清楚得聽見咬牙響聲的句子。



〈飛蛾〉　林希澄（香港）

更多的時候我並不知道
在漩渦下滑翔，與自由
有甚麼關係，一個人
在雨中飾演黑夜，同色的飛蛾
那麼多的燈都高於人類
我不能
同時撲向每一盞
燈具店早在水晶飾演鑽石時停業
（一室溫暖而缺乏影子）
而電力無法持續，告訴一
一熄滅的方向
在白晝再次淪陷到甚麼境地
又，一一亮起，代替星星
描述月光與人如何透過影子相遇
透過所有同時流浪的燈

光凝結成漩渦你是知道的
更多的時候我並不知道
你為甚麼要說
（因為選擇，任何一個方向）
我死亡，一定是出於自願