〈一日瑣談〉 中文系老師 小思

　　今天沒有課，回中大是為了中午要開系務會，下午要聽錢先生的演溝。 　　

　　一大淸早，遇上一場烏天塌地的大雨，從行政樓車站走回碧秋樓辦公室，那麼短短一段路，撐了傘也沒作用，半身濕透，這還算是春雨？世界天氣真是亂糟槽。 　　

　　兩個學生來談了一陣，決定了他們的論文大綱，就走了。我正準備開會去，怎料常先生來說：南京師範大學中文系的金啟華敎授來校訪問，系內同事全去開會，沒有人招呼作陪，叫我不必在會上，可開次小差，陪陪金敎授。不去開會沒問題，祇是陪一個完全不認識的人兩三小時，又不知道 他的硏究專長，該談些甚麼，實在费煞思量。幸而金敎授來了後，話題很快就落到文學史硏究方面。 他對國內出版的中國文學史有許多意見──認為應公平的、擺事實的、超越政治框框來對待各種文學作品及作家，例如魏晉南北朝文學的價値，就該客觀重評。這些話真使我「眼前一亮」。說到文學，國內學者的顧忌仍多，我們也習慣了他們那種「留有餘地」的「安全」對白。偶然遇上有人肯坦白點說心裡話，我們往往一則以喜一則以憂。喜是國內仍有維持學術硏究嚴正的人，憂是怕直言會為他們日後惹來不必要的麻煩。金敎授的認真和誠懇，使我很感動。他還提到一項大型的中國文學史編修計劃，又談到一些學人近況。我對他提出了一些意見：例如國內圖書館的管理方法不佳、學術論文寫作不夠嚴謹、工具書編排不夠進步等問題，也介紹了日本學者的硏究情況、給他看了些日本出版的工具書、台灣出版的學術論文集。看他捧著那些書，特別是日本出版的，連聲稱許說「我們在國內沒有看到」、「真方便」，就不禁想：國內學術界要急起直追的事情實在太多，他們礙於許多因素，對外界硏究情況知道得太少，難免走了冤枉路，而我們在香港，硏究應比他們方便得多，如果平白放過這些方便，怎也說不過去。許多中大同學愛談大理想，有時卻放過了踏踏實實的硏究工作，我總覺得十分可惜。跟金敎授一談兩小時，同事開會完畢，一同去午膳，話題就更廣了。 　　

　　午膳回來，正想利用講座前的一點時間，整理一下堆在案頭的文件，怎料敲門進來了四個人， 竟是多年不見的新亞校友，其中一個剛由加拿大回來，專程來聽錢先生演講。他們聽說我在中大，也順道見見面。由加拿大歸港的人，早年畢業便移民去了，從沒到過中大現址，今回有意參觀參觀， 我當然陪他們到處走走。 　　

　　到邵逸夫堂去聽錢先生演講，應是今天的「重心節目」。早上一場豪雨，實在使人有點擔心， 怕來聽的人不多，幸而情況並不如想象中壞，校友專誠回來的不少，在校同學也慕名而來，座上滿是人。錢先生的演講精彩如昔，看他精神奕奕站在台上，好像跟二十年前沒有分別。聽錢先生演溝，要很用心，一方面因為演講內容的博大，另一方面是很久沒聽他講話了，對他的鄕音有點陌生。我集中精神聽講，過了四十多分鐘，樓座傳來有人走動聲響，立刻令我心神飄散，怕的是同學半途退席，這是我最難忍受的事情之一 。不知道「半途退席」這種不禮貌行為，在甚麼時候流行起來。當然，面臨十萬火急的事，逼不得已，還情有可原。但不耐心聽人家說話，或聽不明白，或話題引不起興趣，就不理會人家的感受，不顧應有禮節，一旦有人帶頭走開、就紛紛離座，這絕不是受過敎育和明理的人應做的事。常在演講會中看見這種情形，但奇怪的卻一直沒有甚麼人指出來，大槪認為問題不大吧！我真怕那帶頭人的人會起了作用，不自覺就把心神放在四方八面，豎起耳朶留意一切動靜，幸而直到最後，也沒有大規模離席行動，等到錢先生演講完了，我才鬆一口氣。說實話，最後十五分鐘内，我太分神了，竟掌握不了錢先生說的話。毎次請人來校演講，我總為了這原因，弄得心神不屬。如果吿訴别人，又會說我過分緊張，不夠瀟灑了。 　　

　　會後，站在邵逸夫堂外，遙遙看著錢先生離去，才和朋友一起到外邊吃晚飯，「話舊」會是今天最後一項節目，但與「中大的一日」沒有干連，就不必寫下來了。


註釋
①高年級同學。